6月6日，就上游新闻独家刊发的《东说念主在ICU晕厥，若何能作念到告贷打欠条？一审法院判他：还钱 》报说念开云体育(中国)官方网站，江西赣州中院作念出（2025）赣07民终2740号判决书：毁灭赣州经开法院作念出的（2025）赣0791民初2691号民事判决。

演叨判决已被毁灭。图片开始/受访者供图

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）此前报说念清楚，4月4日，赣州经开区法院一审判决：赣州上犹县东山镇的胡显青偿还朱才明两万六千元及利息。然则，果然欠款东说念主不是东山镇胡显青，而是曾在当地交警部门职责的胡显青。

2025年4月4日，江西省赣州市经开区法院作出一审判决：该市上犹县东山镇南河村村民胡显青偿还朱才明两万六千元及利息。法院判案的主要字据是当事东说念主提供的原、被告身份证复印件及一张胡显青所写、题名手艺为2010年1月8日的借券。

然则，根据记者访谒和关系字据佐证，2010年1月8日借债发生时，东山镇村民胡显青躺在ICU病房内处于晕厥景况。出借东说念主朱才明和先容东说念主刘源文查抄东山镇村民胡显青像片后明确默示，这个胡显青不是告贷的胡显青。一审宣判后，胡显青的妻子黄香莲扞拒，遂向赣州中院拿起上诉。

上游新闻就该案报说念后的次日——5月23日晚，赣州中院发布情况通报：赣州经开法院近期审理了朱某明与胡某青民间假贷纠纷一案，宣判后胡某青上诉至我院。经访谒核实，上诉东说念主胡某青并非本案借债东说念主，一审判决认定事实演叨。我院将照章纠错，对关系包袱东说念主严肃追质问责。

赣州中院作出的判决书清楚，二审查明，朱才明向一审法院提交的题名手艺为“2010年1月8日”、题名处有“胡显青”字样签名的欠条，不是东山镇胡显青所写，本案胡显青并非借债东说念主。

向朱才明借债的借券并非东山镇胡显青所写。图片开始/受访者供图

赣州中院以为，朱才明一审以借券为依据拿起民间假贷诉讼，目标胡显青是借债东说念主，条目胡显青反璧借债，在二审答辩时自认本案胡显青不是借债东说念主。经核实，上诉东说念主胡显青与诉争借债无关，与朱才明之间不存在民间假贷法律关系。对其提倡的上诉目标，中院给以维持。

赣州中院判决书以为，一审判决认定事实演叨，判决成果演叨，应给以矫正。依据律例，判决如下：毁灭（2025）赣0791民初2691号民事判决。

上游新闻记者了解到，果然的欠款东说念主，曾在当地交警部门职责的胡显青因为失信被限高，借债东说念主朱才明暂未找到他。

上游新闻记者 牛泰开云体育(中国)官方网站